2026荷兰假自雇强监管落地与自雇法案(VBAR)实操指南：Wet DBA穿透、38欧元低时薪法律推定与中企风控对策

‍

2026 年 9 月 15 日（Prinsjesdag / 预算日），荷兰政府在向国会呈交的最新年度施政纲领中再次发出明确信号：内阁将坚定推进《明确劳动关系评估与法律推定法案》（Wet VBAR，即新的自雇法案），以根治困扰荷兰劳动力市场多年的“假自雇（Schijnzelfstandigheid）”顽疾，并在企业雇工与真实自由职业者之间划定清晰不可逾越的法律边界。

对于在荷兰开展业务的跨国企业和出海中企而言，这绝非一项停留于政策讨论的远期倡议，而是正在密集落地的合规大考：

一方面，荷兰税务与海关总署（Belastingdienst）自 2025 年起已正式全面终结针对《劳动关系放松管制法》（Wet DBA）长达数年的执法宽限期（Handhavingsmoratorium）。税务监察官员目前拥有完整的法定权力，对涉嫌假自雇的企业实施突击穿透稽查并全额追溯补缴历年税费；

另一方面，法案确立的一项具有里程碑意义的强行法规则已进入最终生效倒计时：自 2026 年 12 月 31 日起，38 欧元的“低时薪法律推定（Rechtsvermoeden）”将正式生效。届时，凡自由职业者或独立承包商收取的劳务时薪不高于 38 欧元，法律将直接推定该工作属于受雇劳动合同关系，而无需劳工举证；如果企业主张双方为纯商业合作，举证责任将完全倒置给用工企业。

在海牙、鹿特丹、阿姆斯特丹或埃因霍温等地广泛使用独立自雇人士（ZZP）、长期外部顾问、IT 技术承包商、项目工程师或远程自由职业者的出海企业，正面临前所未有的公法审查。在荷兰法律体系下，评判用工属性的核心从来不在于纸面合同签署的是《咨询协议（Consultancy Agreement）》还是《商业服务协议（Service Agreement）》，而完全取决于一线业务中究竟由谁决定工作时间、履约地点、任务排期与作业方式。一旦被重新界定为事实雇佣关系，工资税补缴、工龄带薪休假追偿、长达两年的带薪病假保护，乃至外籍人员的合法工作许可都将遭到连锁推翻。

[点击预约欧洲合规用工专家，获取荷兰合规用工方案]

资深属地劳动法与中荷跨境薪税专家协助排查在册 ZZP 与咨询协议漏洞，量身定制“承包商属性审计 + 属地 EOR 敏捷转正 + 财税防火墙”全生命周期方案，阻断税务局追偿与连带罚金风险。

文章摘要

立法与执法节点：荷兰政府在 2026 年 9 月 15 日施政大纲中重申全力推行《明确劳动关系评估与法律推定法案》（Wet VBAR）。配合自 2025 年 1 月 1 日已恢复全面执法的《劳动关系放松管制法》（Wet DBA），荷兰对假自雇的审查彻底告别了“免罚过渡期”，迈入实质穿透与追溯重罚阶段。

38 欧元低时薪法律推定（2026 年 12 月 31 日起生效）：自 2026 年 12 月 31 日起，荷兰正式启用基于时薪的强行法推定标准：凡以自雇或承包商名义提供劳务的个人，其**劳务报酬时薪低于或等于 38 欧元（不含增值税 BTW）**时，法律直接推定该关系为正式劳动合同关系。该劳动者（或代表其利益的工会、工伤保险机构及税务局）仅需出示低于该时薪的结算单据，即可主张享有正式雇员全部公法权益；反驳该推定的全部举证责任（Burden of Proof）强制倒置给用工企业。

司法三大穿透支柱（主从从属关系认定）：依据荷兰民法典（BW 7:610）及最高法院标杆判例，判定是否构成劳动合同核心审查三大支柱：

1. 指挥监督与指导权（Gezagsverhouding）： 企业是否对劳动者的作业细节、时间、地点有实质指示权；
2. 组织嵌入度（Inbedding）： 劳务内容是否属于企业的日常核心主营业务（Core Business），该人员在外部客户眼中是否表现为企业内部团队成员；
3. 独立企业家人格（Zelfstandig Ondernemerschap）： 劳动者在市场上是否具备自担商业盈亏风险、自主定价、多客户运营的独立商事特征。

假自雇被穿透的四大代价：一旦被重新定性为正式雇员，企业面临：1. 追溯补缴全额雇员工资税与雇主社保（Loonheffingen），并加收最高 100% 的惩罚性滞纳罚款；2. 追补法定雇员法定福利（如 8% 的强制度假津贴 Vakantiegeld、法定带薪年假及最高长达两年的患病带薪补偿义务）；3. 适用荷兰严格的解雇保护法，无法任意解除商事合作；4. 外籍人员若持不符合雇佣资质的签证，面临工作居留被撤销与行政遣返。

一、 荷兰自雇监管的历史性拐点：从“形式免责”到“实质从属性穿透”

长期以来，荷兰的劳动力市场因其庞大的 ZZP（Zelfstandige Zonder Personeel，无雇员自雇人士）群体而具备极高的灵活性。许多跨国科技初创、跨境电商平台及技术外包企业在进入阿姆斯特丹或鹿特丹时，习惯于通过中介或直接与个人签署一份《独立承包商服务合同》，按月根据发票（Factuur）打款结算，以此规避在当地开立社保账户与复杂的扣缴流程。

然而，2026 年政策风向的收紧，打破了这一路径依赖：

1. 执法宽限期（Handhavingsmoratorium）终结，税务局开启常态临检

在过去近十年中，荷兰税务局因《劳动关系放松管制法》（Wet DBA）执行标准存在争议，曾设立了所谓的“执法宽限期”——即只要企业不存在恶意欺诈，税局通常仅下发整改建议而不直接追溯开具巨额税单。

自 2025 年 1 月 1 日起，这一保护伞已被全面废除。目前，Belastingdienst 的专项稽查队已常态化进驻科技园区、现代仓储中心及工程施工现场。税务局拥有法定权力倒查过去数个会计年度的资金往来，凡被查实属于“名义自雇、实质受雇”的，一律直接启动强制征收程序，全额追缴欠缴的工资税（Loonbelasting）及国家社会保险费（Premies volksverzekeringen），并加收沉重的滞纳利息与惩罚性行政罚金。

2. 2026 年 12 月 31 日：38 欧元低时薪法律推定的“举证责任倒置”

在荷兰政府 9 月 15 日再次重申推进的 Wet VBAR 法案中，对出海中企杀伤力最直接的条款是低时薪法律推定（Rechtsvermoeden op basis van uurtarief）：

• 法定基准线设定： 法典明确将 38 欧元/小时（不含增值税 BTW） 设定为强行法基准线。
• 诉讼与稽查中的举证责任转移：
  • 在传统劳资纠纷中，主张自己是正式员工的个人，必须主动向法庭提交证据证明用工单位对自己存在管理控制；
  • 而在 2026 年 12 月 31 日新规生效后，只要劳动者的收费标准等于或低于 38 欧元/小时，法律直接推定双方存在正式劳动合同关系。
  • 劳动者无需再费力举证其受控细节，只需出具收款发票；反而是企业必须拿出无可辩驳的证据链，向法官和税官证明：该人员在日常作业中具备完全独立的商业自主性，不存在劳动从属性。

对出海企业而言，雇佣成本较低的基础程序员、海外仓调度员、多语种客服若以低于 38 欧元的时薪签署承包商协议，在法律层面上几乎等同于“自认违规”。

二、 司法与税务裁判的三维穿透模型：时间、地点、方式与组织嵌入度

很多出海企业常产生认知偏差：“合同里白纸黑字写着‘双方自愿确立商业顾问关系，排除劳动法适用’，并且经双方签字盖章，这还能被推翻吗？”

在荷兰法律体系下，劳动法属于国家公法强行法范畴。依据荷兰最高法院在标志性的 Deliveroo 案（HR 24 maart 2023） 及后续判例中沉淀的裁判准则，合同表面条款在法官面前不具备排他力，司法裁判完全取决于日常履约的三维实质穿透测试：

【荷兰法院判定雇员 (Employee) vs 自雇 (ZZP) 核心穿透维度表】

核心警示：谁决定“时间、地点与工作方式”

出海企业的高管需谨记：只要在日常工作中，您的海外项目主管会要求该人员“每天上午 9 点上线参加例会”、“必须使用公司内网代码库提交合并请求”、“未经审批不得擅自离岗度假”，哪怕合同写满了一百次“独立商业顾问”，在荷兰社会法庭与税务局眼中，“指挥控制（Gezag）”这一核心法定要素便已完全成立，假自雇错分类的定性不可逆转。

三、 假自雇（Schijnzelfstandigheid）被穿透后的系统性代价

一旦荷兰税务局或劳资仲裁机构裁定用工关系属于正式雇佣，纸面商事协议即被推翻，企业将瞬间承受四重跨越税法、劳动法与移民法的严重代价：

1. 荷兰工资税与社保公金（Loonheffingen）的追溯补扣与翻倍罚金

用人单位作为法定的“源泉代扣代缴义务人”，必须自双方合作首日起回溯承担公法责任：

• 全额追补雇主侧与雇员侧税负： 强制补齐历年欠缴的全部法定雇员社会保险费（包括失业基金 WW、长照险 WLZ、残疾保障 WIA 等，综合负荷通常占总额的 18% 至 25%+），以及未预扣的个人所得税（Loonbelasting）；
• 惩罚性加收与利息： 依据荷兰《国家税收通用法》（AWR），税局将按照每日复利计收惩罚性滞纳利息（Belastingrente），并在认定企业存在重大疏忽或故意违规时，处以涉税金额 25% 至 100% 的高额行政惩罚罚款。

2. 荷兰劳动法典的“两年带薪病假（Loondoorbetaling bij ziekte）”追偿

荷兰拥有全欧洲对劳工健康保护最严苛的法律体系之一：

• 法定两年病假支付义务： 依据荷兰民法典第 7:629 条，正式雇员患病期间，雇主负有法定义务在长达 104 周（整整两年）内，持续向其拨付不低于原工资 70% 至 100% 的薪酬；
• 自雇外衣破灭后的病假索赔： 许多承包商在身体健康时愿意收全额美金，但一旦突发重大疾病或遭遇意外丧失劳动能力，由于缺乏商业失业保险，往往会立刻反水向工会申请援助。法庭一旦推翻自雇属性，企业将被判决自其患病首日起按月足额补划长达两年的全额病假薪水，单人索赔即可击穿小微团队的财务预算。

3. 法定休假与额外 8% 度假津贴（Vakantiegeld）强制结清

依据荷兰劳动法，正式雇员依法享有每年至少相当于周工时 4 倍的法定带薪年休假（通常为每年 20 至 25 个工作日）；更重要的是，荷兰法律强制要求雇主在每年 5 月向员工额外划付相当于其全年总报酬 8% 的法定度假津贴（Vakantiegeld）。被重新定性后，企业将被强制一次性全额折现补偿历年未休的带薪年假，并补齐自签约首日起累计的 8% 度假津贴本金。

4. 外籍人员工作准证（TWV / Kennismigrant）链条的全面坍塌

对于部分出海企业试图让派驻人员持自雇居留、受抚养人家属许可或留学签证为企业签署 ZZP 顾问协议并全职履约的场景：

• 居留资质涉法失格： 荷兰移民归化局（IND）与社会事务及就业部监察局（NLA）建立了实时数据共享机制；
• 非法用工双向追责： 一旦假自雇被确认，当事人实际从事的是无合法雇工许可的正式劳动，将被认定为触犯《外籍劳工法案》（Wav），当事人面临居留卡被即刻注销并遣返，用工企业将被处以按每人单次 8,000 至 12,000 欧元 的高额跨国劳工处罚，且在未来数年内被永久取消高技术移民（Kennismigrant）保荐资质。

四、 哪些岗位能签 ZZP？哪些必须转为 Employee？

为了协助在荷中企的管理层与跨国 HR 建立清晰的业务界线，下表系统拆解了企业出海最常见的岗位用工定性：

【出海荷兰常见岗位用工属性分类与合规路径对照表】

五、 避坑实操排查：出海荷兰防范假自雇 5 大风控节点

为了确保企业在 2026 年底 38 欧元法律推定大限生效前平稳过渡，管理层需建立标准化的排查矩阵：

【出海企业荷兰用工属性与承包商合规排查矩阵】

六、 出海荷兰团队在不同生命周期的落地架构

面对荷兰极高的假自雇稽查压力与严密的解雇法网，跨国企业从来不会将用工架构视为一成不变的教条，而是建立弹性的“三阶梯演进路径”：

1. 阶段一：轻资产探索与前哨期（0 至 15 人）—— 名义雇主EOR服务

在海外开拓初期（单国团队 1 至 15 人规模）。此时自建当地私人有限公司（BV）耗资数万美元且商业银行开户面临漫长的反洗钱尽调（通常耗时 3 至 6 个月）；直接签 ZZP 又面临 100% 假自雇穿透与 38 欧元的法律推定暴雷。万领钧Knit作为企业员工的名义雇主，依法承担合法雇主的全部责任与义务，全面负责员工入离职全流程管理，涵盖劳动合同签署、薪酬计算与发放、社会保险及公积金缴纳、个税周期申报及年度汇算等合规事项。企业保留对员工日常工作的管理权，无需承担任何雇主法律责任，专注核心业务拓展。

2. 阶段二：自建实体竣工投产期 —— 全球薪酬服务 (Global Payroll)

当出海企业在荷兰业务规模化扩张至 20 人以上，且自建的 BV 商业实体完成注册验资、本地商业银行对公账户与社会保险主账户激活后：企业作为员工的法律雇主，并与万领钧Knit签署服务协议。万领钧Knit作为专业薪酬服务方，受企业委托管理多国薪酬合规事务，服务涵盖薪酬数据设置、发薪计划确认、雇员薪资计算、工资单出具、薪酬报告、薪酬记录存档、个税周期申报及年度汇算等环节。

3. 阶段三：本地深耕成熟期 —— 专业雇主组织 (PEO)

当海外实体进入长线深耕阶段，针对小微高管团队采购高端商业医疗险费率畸高的痛点，企业可在已具备本地自建实体的前提下，接入 PEO 共同雇佣机制。企业作为员工的法律雇主，并与万领钧Knit签署服务协议，将部分或全部人事及薪酬管理工作委托给万领钧Knit。万领钧Knit负责员工入离职全流程管理，涵盖劳动合同拟定、薪酬计算与发放、个税周期申报及年度汇算、福利管理、雇佣合规等事务，帮助企业规避法律风险，补齐本地HR能力。员工日常工作直接向企业汇报，企业保留管理权。

关于万领钧Knit People

万领钧Knit People来自加拿大，深耕全球薪酬领域11年，依托成熟的薪酬管理经验和合规专家团队，为全球客户提供专业的一站式薪酬服务。至今已与4,000多家全球客户合作，每年处理薪资超过40亿。万领钧Knit持有政府认证MSB牌照，为企业提供安全合规的货币服务。核心业务涵盖名义雇主（EOR）、专业雇主（PEO）、全球薪酬（Payroll）、名义承包商（COR），同时提供全球猎头、主体注册、税务合规、福利管理、工作签证等增值服务，为企业出海提供一站式解决方案。

七、 出海企业实操深度问答 (FAQ)

Q1: 很多海外技术人员主动要求签署 ZZP 协议以便多拿现金，双方在合同里写明“税费自理且自愿免除劳动法适用”，到底管不管用？

• ‍A: 劳动法与税法具有绝对的公法强行性，劳资私下约定自始绝对无效。这是许多跨国企业最常踩踏的认知雷区。在荷兰法律体系下，判定双方是雇佣关系还是自雇关系，完全遵循“事实优先原则（Primacy of Facts）”。即使双方签署的《独立承包商协议》由顶尖律所起草、明确载有放弃雇佣权益的免责声明，一旦进入劳动仲裁或税务稽查程序，法官和税务官会直接穿透表面条文。只要该员工在实际业务中受您的技术调度、工作构成企业核心业务，法庭会直接判定纸面协议无效，企业将被强制补缴全部雇主社保本金并承担高额滞纳金。

Q2: 38 欧元的“低时薪法律推定”如果生效，对企业最直接的影响是什么？

• ‍A: 核心是“举证责任发生彻底倒置”，企业直接丧失诉讼抗辩优势。在新规之前，如果一名自雇人士主张自己是正式员工，其本人必须向法庭提交充分证据证明企业对其存在指挥控制。但在 2026 年 12 月 31 日低时薪推定生效后，只要报酬折合每小时不超过 38 欧元，法官直接推定其属于正式受雇员工；此时必须由企业方反向举证“为什么他不属于雇员”。由于证明“不存在控制权”在司法实践中极其困难，企业几乎面临必然败诉的被动局面。

Q3: 既然签 ZZP 风险这么大，那跨国企业在什么情况下才能合法雇佣荷兰自雇人士？

• ‍A: 仅适用于短期、辅助性、按特定交付物验收，且该专家对公众提供独立商业运营的高时薪场景。合规使用 ZZP 必须同时筑牢三道防线：第一，任务非核心：工作内容必须完全超出用工企业自身日常主营业务的范畴（如聘请外部律所起草一份合规文件、找外部设计师设计一次活动海报）；第二，时薪显著高于安全线：收费标准必须明显高于 38 欧元/小时的法律推定门槛；第三，多客户独立经营：该人员必须在荷兰商会（KVK）登记，拥有独立企业法人邮箱与自备设备，并能提供同时为多家外部公司开具发票的商业底册。

Q4: 驻扎在荷兰的销售总监如果是 ZZP 身份，为什么极易给国内母公司招来常设机构（PE）巨额补税？

• ‍A: 因为销售在当地代表母公司谈单与签单，直接触发国际税法下的“依附代理人常设机构 (DAPE)”。依据国际税收协定第 5 条，如果常驻在荷兰的销售负责人以独立顾问名义在当地频繁代表境内母公司与客户主导价格谈判、确定核心价格折扣并签署具有法律约束力的销售协议，东道国税局有权认定外国母公司在当地已经拥有了实质应税实体。税局将强行推翻离岸架构，把归属于该国市场业务线的部分母公司离岸营业利润并入当地税制，按当地 20% 至 25.8% 的企业所得税率补税并罚款，彻底吞噬跨国业务利润。

Q5: 我们在荷兰尚未设立子公司（BV），如何把现有的关键 ZZP 骨干合规转正以规避监管风暴？

• ‍A: 接入专业的名义雇主（EOR）直营合规网络是行业公认的标准解法。在无自建实体的情况下，出海企业无法独立向荷兰税务局申请税号与开立对公社保账户。通过接入在荷兰当地持有正规直营实体的专业 EOR 机构，由 EOR 机构出任法定雇主与核心技术人才签署符合荷兰民法典的正规劳动合同，按月执行 Gross-to-Net 算薪精算并足额代扣代缴 Loonheffingen 工资税与雇主社保；出海企业保留日常业务指挥权，并锁定全部技术知识产权（IP），以完全合规的受雇状态彻底切断历史假自雇违规风险。

八、 核心专业术语库

• Wet VBAR (自雇法案 / 明确劳动关系评估与法律推定法案): 荷兰政府于 2026 年全力推进的重大劳工法案改革（Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden）。旨在确立统一的标准以区分雇员与自雇人士，并设立基于 38 欧元时薪的法律推定制度。
• Wet DBA (劳动关系放松管制法): 荷兰现行规制企业与独立承包商用工关系的法案（Wet deregulering beoordeling arbeidsrelaties）。自 2025 年 1 月 1 日起，该法案的执法宽限期（Handhavingsmoratorium）已全面终止，税务局恢复对假自雇的常规稽查与追溯罚款。
• ZZP (Zelfstandige Zonder Personeel / 独立无雇员自雇人士): 荷兰特有的个体商户与自由职业者用工形态。在商会（KVK）登记为独立经营者，自理商业所得税与 BTW 增值税，不享有传统劳动法保护。
• Gezagsverhouding (劳动指挥监督与从属关系): 荷兰民法典（BW 7:610）界定雇佣关系的核心法定支柱。指用工主体对劳务提供者的工作细节、作息排班、工作方法与具体实现路径拥有事实上的指导权和指挥权。
• Inbedding in de organisatie (组织嵌入度): 荷兰劳工司法审查的重要原则。评估该劳务工作是否构成用工企业核心主营业务（Core Business）的一部分，以及该人员在日常业务中是否被内部管理体系所同化。
• Rechtsvermoeden op basis van uurtarief (基于时薪的法律推定机制): Wet VBAR 法案项下的强行法规则。规定自雇人士时薪若不高于 38 欧元，法律直接推定劳动合同关系成立，反驳推定的举证责任完全由用工企业承担。
• Loonheffingen (荷兰工资税与法定雇员社会保险公金): 荷兰雇主依法在向员工拨付款项时必须履行的源泉扣缴税费统称。涵盖工资税（Loonbelasting）及法定雇员失业保障、长照及伤残社会保险基金。
• Loondoorbetaling bij ziekte (荷兰法定两年带薪病假义务): 荷兰民法典第 7:629 条设立的强行法雇主责任。规定正式受雇员工在患病或伤残期间，雇主负有法定义务在长达 104 周（两年）内持续向其拨付不低于原工资 70% 至 100% 的薪酬待遇。
• Dependent Agent PE (DAPE / 依附代理人常设机构): 国际税法反避税核心概念。指外国企业虽在东道国未注册营业场所，但委派或雇佣的人员在当地频繁行使代表母公司的商业谈判、实质性确定合同核心条款或签署具备法律约束力的订单，导致外国母公司被东道国税局认定产生了应税实体，并对其全球营业利润穿透征税。
• 名义雇主 (Employer of Record - EOR): 跨国合规用工专业基础设施模式。适用于客户企业在荷兰尚未设立实体或开户过渡期的业务场景。由专业机构通过其在当地已注册设立的持牌直营实体出任法律上的“法定雇主”，全权承担属地正式劳动合同签署、算薪精算、个税代扣代缴、属地法定社保解缴及离职清偿等全部公法责任，客户企业 100% 享有日常业务管理权与商业产出所有权。
• 三方契约转移协议 (Novation Agreement): 跨国劳动关系平滑演进的核心法律凭据。指在客户企业自建实体（如荷兰 BV）成立就绪后，由原 EOR 机构、新子公司及员工三方共同缔结的文书。新实体全额书面承认并连续计算员工历史累积工龄（Seniority Continuity），在不触发法定解雇补偿金的前提下，将劳动关系无损平移至自建实体名下。
• 专业雇主组织 (Professional Employer Organization - PEO): 基于“共同雇佣（Co-Employment）”机制的跨国人力资源外包模式。适用于客户企业在目标国已设立自建实体但团队需要降低高阶商业福利采购门槛的场景。客户企业作为运营雇主掌握日常业务指挥，PEO 机构出任行政雇主承接后台算薪，并将员工挂靠进其数万人规模的跨国大客户福利池，直接以集团批量费率采购顶层商业医疗险。

免责声明：本文涉及的荷兰《劳动关系放松管制法》（Wet DBA）、荷兰政府 2026 年 9 月施政大纲推进之《明确劳动关系评估与法律推定法案》（Wet VBAR）、38 欧元低时薪法律推定（Rechtsvermoeden op basis van uurtarief）规则、荷兰最高法院 Deliveroo 案司法裁判标准、荷兰民法典第 7 卷关于雇佣合同与两年带薪病假（Loondoorbetaling bij ziekte）规定、工资税及社保公金（Loonheffingen）源泉扣缴要件、经合组织（OECD）税收协定范本第 5 条常设机构（DAPE）判定标准、以及三方契约转移协议（Novation），均基于荷兰王国政府、社会事务与就业部（SZW）、税务与海关总署（Belastingdienst）现行公布的法律法规文本、司法判例与权威行政指引综合整理。鉴于荷兰各区域劳工监察机构、税务稽查特警及劳资法庭在现场临检、穿透业务从属性及裁量行政处罚时具备独立的法定自由裁量权，且相关法案细节处于动态演变中，本文旨在提供宏观商业决策与属地化团队运营风控规划的客观合规参考，不构成针对特定企业独立承包商协议起草、涉税争议抗辩或具体个案税务申报的独立法律、税务、劳务或会计专业意见。在确立具体的在荷用工方案、调整承包商合作协议或执行跨境资金打款前，敬请联系专业全球合规顾问或荷兰当地持牌执业劳工律师与注册税务师进行具体评估。