‍

‍

一、 全球10大主要国家及地区最新 AI 用工法规解读

截至 2026 年 6 月，全球人工智能在用工、招聘及职场治理（HR Tech / Workplace AI）领域的监管生态发生了系统性调整。各国不仅在“硬法”层面完成了密集落地，更将监管触角直指“算法对劳动者权益的侵害”。

中国出海企业在搭建跨国团队、部署考勤或招聘软件时，必须高度审视以下十个核心法域的最新政策动向：

1. 中国：司法深度介入，明文判定“AI不可作为解雇借口”

• 最新法讯： 2026 年上半年，北京、杭州（如杭州中院）等地的劳动争议仲裁与审判机构做出里程碑式判决：企业不得以“引入AI技术升级、原有岗位被自动化替代”为由单方解除劳动合同。
• 用工红线穿透： 法院认定，企业主动采用 AI 属于自主商业策略选择，其所导致的岗位冗余属于可预见的日常经营风险，不构成《劳动合同法》第四十条中的“客观经济情况发生重大变化”。
• 合规要点： 结合《个人信息保护法》第 24 条及 2026 年 5 月出台的智能体新规，员工对“算法画像/自动化绩效考核”享有知情权和拒绝权。企业借 AI 之名进行规模性减员或调整薪酬的做法已被司法路径实质性限制。

2. 欧盟：高风险分类指南收紧，限制“免责条款”

• 最新法讯： 欧盟委员会于 2026 年 5 月 19 日正式发布了《人工智能法案》（AI Act）高风险分类的最新官方指南草案，补充完善了 HR 领域的合规规范。
• 用工红线穿透： 新指南明确，只要 AI 工具的预期用途涉及简历初筛、面试打分、算法排班或离职预测，无论第三方供应商在服务条款中如何加入“免责声明”，该系统在职场应用时必须被强制认定为“高风险 AI”。
• 合规要点： 工作场所内的“情绪识别系统”禁令已进入常态化执法；自 2026 年 8 月 2 日起，上述高风险职场 AI 必须通过完整的事前基本权利影响评估（FRIA）、建立详尽技术文档，并强制执行“人工复核（Human-in-the-loop）”。

3. 美国：州级 AI 用工法案迎来井喷期

• 最新法讯： 联邦统一立法仍处于框架阶段，但各州正以强硬手段推行硬法。科罗拉多州全面 AI法案（SB 24-205）于 2026 年 6 月 30 日正式生效，成为首个对雇主使用 HR 高风险 AI 决策实施全生命周期审查的州法；康涅狄格州（SB 5）于 2026 年 5 月 29 日正式签署，规定企业因 AI 优化而导致削减职位或裁员时，必须履行合规披露义务，并对举报 AI 安全隐患的员工作出“吹哨人保护”。
• 用工红线穿透： 重点防范“算法偏见与就业歧视”。纽约市（Local Law 144）针对自动化就业决策工具的独立偏见审计（Bias Audit）已进入严格执法期，强制要求公示算法对不同性别和种族的特定影响比率。

4. 英国：劳工法系统性翻修，严格约束算法

• 最新法讯： 2026 年英国迎来了《就业权利法案》（Employment Rights Act）全面翻修，对劳工权利保障进行了系统性改革，算法治理被深度融入其中。
• 用工红线穿透： 英国未跟风欧盟出台专门的 AI 综合法，而是通过 UK GDPR、反歧视法及新劳工法对职场 AI 进行穿透式约束。
• 合规要点： 英国明确重申“雇主为供应商的偏见买单”原则。企业在招聘或考核中利用 AI 做出的任何决定，必须确保员工和工会拥有“向人类经理提出质疑、要求人工干预和获得清晰算法逻辑解释”的实质性权利。

5. 加拿大：安大略省强制实施“AI 招聘披露令”

• 最新法讯： 在联邦《人工智能和数据法案》（AIDA）随着 2026 年新设“AI 与数字创新部”而加速重构的同时，各省立法正在抢跑。安大略省通过《为工人工作法案四》（Working for Workers Four Act）修订的规则于 2026 年 1 月 1 日正式生效。
• 用工红线穿透： 该法强制规定，凡是在安大略省公开招募、且雇员规模在 25 人及以上的企业，必须在每一份公开招聘启事中，明文向求职者披露是否使用 AI 来筛选、评估或选拔申请人。
• 合规要点： 限制了雇主暗中利用 AI 算法淘汰特定族裔或特定年龄段候选人的技术隐蔽性，强化了应聘者的前置知情权。

6. 韩国：《人工智能基本法》全面落地，“高影响”锁定 HR

• 最新法讯： 韩国《人工智能基本法》（AI Basic Act）于 2026 年 1 月 22 日正式施行，成为全面落地施行的综合性 AI 国家法律之一。
• 用工红线穿透： 该法明文将用于“招聘、人员选拔、绩效评估及职场决策”的算法系统定性为“高影响 AI（High-Impact AI）”。
• 合规要点： 雇主在韩国部署简历筛选或算法 KPI 工具前必须完成事前确认和报备；必须向员工提供“可解释性说明”（说明训练数据摘要及核心权重）；达到一定体量的中企还必须在韩国境内设立“本土代理人”。

7. 越南：东南亚首部 AI 法生效，进入合规宽限期

• 最新法讯： 越南第 134/2025/QH15 号《人工智能法》于 2026 年 3 月 11 日正式生效。
• 用工红线穿透： 该法在立法框架上高度借鉴欧盟，严禁未经同意在办公场所或远程监控软件中引入无差面的面部抓取和生物特征识别。涉及薪酬、晋升和岗位分配的算法属于监管重点范畴。
• 合规要点： 越南政府给予了传统及职场 AI 系统 12 个月的合规宽限期（必须在 2027 年 3 月 1 日前完成整改）。提供高风险 AI 系统的外资企业必须在越南设立商业实体或指定法定授权代表。

8. 巴西：大选前立法冲刺，引入用工“过错推定”

• 最新法讯： 巴西地标性 AI 法案（PL 2338/2023）在参议院通过后，于 2026 年上半年在众议院特别委员会完成密集修改，迎接 2026 年 10 月大选前的立法终审。
• 用工红线穿透： 草案明确将“决定劳动者录用、教育机会、员工评估的 AI 系统”列为高风险（High Risk）。
• 合规要点： 巴西法案高度保护劳方利益，引入了民事责任过错推定（举证责任倒置）。一旦员工在职场因 AI 遭遇算法歧视或解雇提起诉讼，证明算法“无偏见、无歧视”的举证责任完全在企业方。

9. 新加坡：“岗位再设计”与劳资政三方共治

• 最新法讯： 2026 年 5 月，新加坡国会就“AI 转型与无失业增长”进行深度辩论。三方职位理事会（Tripartite Jobs Council）全面介入职场 AI 治理。
• 用工红线穿透： 新加坡暂无强惩罚性的 AI 硬法，其推行的是“重塑岗位，而非淘汰工人”的敏捷治理。
• 合规要点： 自 2026 年下慢起，政府推行“岗位再设计（Job Redesign）”计划，鼓励企业主动利用官方的“AI Verify”和“全球 AI 保障沙盒”进行自愿性偏见测试，防范招聘偏见。

10. 日本：发布最新指南，防范“自动化依赖”

• 最新法讯： 经济产业省（METI）和总务省于 2026 年 3 月 31 日联合发布《AI 商业指南附录 Ver 1.2》。
• 用工红线穿透： 坚持“以人为本”原则。指南强调，职场 AI 应用需深度绑定日本现行的《个人信息保护法（APPI）》和反歧视雇佣法。
• 合规要点： 企业若利用 AI 监控员工出勤、预测离职风险或评估绩效，若未向劳基署及工会进行充分的透明度披露，或过度依赖自动化系统而剥夺人工复核，将面临劳基署的“行政指导和声誉公开通报”。

二、 全球 10 大主要经济体 AI 用工法规横向对比

为了让出海的中企能够建立清晰的海外合规用工规划，万领钧将 10 大国家/地区的监管特征与合规抓手整理为以下标准对比矩阵：

三、 中企出海多法域的用工 AI 落地合规策略

面对 2026 年呈现出碎片化、地缘差异极大的全球 AI 用工监管网络，中资企业在开展全球化布局时，必须推行“三不、两要、一穿透”的合规防御体系：

1. 三个“高危红线”绝对不要踩

• 不要在境内外用 AI 作为单方裁员的“免责托词”： 无论在中国国内还是出海至巴西、美国康涅狄格州，切勿在重组、裁员（RIF）文件中写明“因岗位被 AI 自动化替代而终止合同”。在中国这属于严重违法解除，在巴西将直接面临“举证责任倒置”的集体诉讼。
• 不要在欧盟、越南职场部署情绪识别或无差别生物监控： 针对本地及远程办公员工，严禁引入所谓的“AI 摄像头注意力监测”、“人脸微表情离离职倾向分析”软件，这在欧盟、越南均属于直接被禁止的“无法接受风险”。
• 不要实施“纯自动化用工决策”： 在涉及员工录用、调薪、降职、绩效不合格判定、解雇这五大核心重大影响决定上，AI 只能充当辅助计算工具。最终决定必须由人类经理做出，并签署“人类经理复核确认单”留存备查。

2. 两个“本地化防御”必须做到位

• 本地化注册与代理人隔离（韩、越、欧市场）： 若中企在上述法域的员工或招聘规模达到了高风险 AI 法案的门槛，必须依法在当地云端对求职者和员工数据进行去标识化、脱敏处理，并在当地指定本土合规代理人以应对当地劳动局或 AI 办公室的审计。
• 招聘前端信息披露（加、美、韩市场）： 面向加拿大安大略省、美国科罗拉多州等地招募海外人才时，HR 团队必须重新设计招聘简章模板，在职位描述（JD）中明确、醒目地加入“本企业在初筛阶段是否使用自动化 AI系统”的合规披露勾选项。

3. 一个“供应链穿透”化解潜在风险

• 核心原则：外包不免责，算法歧视由雇主买单。出海中企通常没有精力自行研发 HR 系统的算法底层，多数是向全球或当地第三方供应商采购 SaaS 系统、猎头系统或名义雇主服务。
• 合同追偿机制： 在 2026 年的采购谈判中，必须在合同中强行加入“2026 年区域 AI 法案合规担保条款”。要求供应商必须提供满足美国纽约市 Local Law 144 的独立偏见审计报告（Bias Audit），以及满足欧盟 AI Act 和韩国基本法的技术文档接口。一旦因供应商算法设计缺陷导致中企被海外工会或员工起诉“性别/种族歧视”，中企可凭此合同条款进行全面追偿。

四、 应对复杂监管，万领钧 Knit 的四大标准落地方案

对于需要快速部署海外团队、但缺乏全球多国法税专家网络支持的中国企业，万领钧 Knit 通过覆盖全球 172 国的“华语专家+属地实体+金融牌照”双引擎，提供以下四种标准化的用工落地合规方案：

1. 名义雇主（Employer of Record，EOR）

• 适用于： 企业在海外暂无法律主体，需快速完成本地用工落地，同时规避目标国极其繁琐的 AIAct、黄信封法、退职金计提等复杂的直接雇主合规风险。
• 服务支持： 万领钧作为法定的第一直接雇主，代签劳动合同，在后台精准测算养老医疗、按期足额申报，承担主要的雇主连带法律责任。我们配备符合当地数据安全法与劳动监察标准的考勤和薪资管理系统，为您在无实体状态下快速招揽顶尖人才。

2. 专业雇主（Professional Employer Organization，PEO）

• 适用于： 企业在海外已设立法律主体，但缺乏专业的属地化 HR 及财税团队，需系统性的人事与薪酬合规支持。
• 服务支持： 业务开始于 2024 年（19 USD 起）。企业作为法律雇主与 Knit 构成联合雇佣（Co-employment）。我们负责接管日常繁复的个税申报（如德国 ELStAM、英国 RTI）、福利代买，帮助企业规避由于“机械化系统自动发薪错漏”引发的劳工局稽查。

3. 全球薪酬（Global Payroll）

• 适用于： 企业在海外有主体、有自建 HR，仅需提供强力、精准的跨境薪资与个税预扣（Withholding）精算。
• 服务支持： 业务开始于 2015 年（14 USD 起）。由万领钧 Knit 本地持牌会计师团队介入，人工进行 Gross-to-Net 精准核算，代办复杂的个税申报及年度汇算清缴，死守各国最低工资与税局代缴的审计死线。

4. 名义承包商（Contractor of Record，COR）

• 适用于： 非雇佣关系，公司在海外有无主体均可，适合灵活用工、项目制合作或临时性研发。
• 服务支持： 业务开始于 2026 年。万领钧代为与独立承包商签署受当地法保护的《承包商协议》，代发业务报酬，最核心的是，直接承担并转移承包商被海外劳工局或税务局判定为“事实正式员工（假自雇 / 误分类）”的严重连带处罚责任，让您在灵活调度外脑的同时，免受假自雇大山阻碍。

关于万领钧 Knit People

万领钧 Knit People 创立于 2015 年，在跨国人力资源与薪酬管理领域积累了丰富的实战经验，并已取得 MSB（Money Services Business）金融牌照。我们依托覆盖全球 172 个国家和地区 的合规服务网络，为超过 4,000 家企业提供名义雇主（EOR）、专业雇主（PEO）、全球统一薪酬核算（Global Payroll）及名义承包商（COR）等全链路支持。平台每年安全、合规处理的全球薪资及税金流转总计已超 40 亿元人民币。

联系万领钧Knit中国市场部

万领钧 Knit 高度重视中国市场，在华设立研发中心和华语服务中心，深谙中国企业出海痛点。通过“华语服务+区域运营中心+地区专家”的混合服务模式，解决语言、时差、文化三大难题，提供无阻碍、个性化陪伴式服务，真正做到懂中国企业，服务中国企业。我们的客户遍及医疗、新能源、半导体、互联网、人工智能、智能制造和跨境物流等出海热门行业。凭借全球专业的薪酬合规专家团队和本地化的中国服务，我们助力企业高效完成海外布局，实现业务的二次增长。

关于全球 AI 用工合规常见问答

Q1: 在 2026 年的中国，我们如果因为引入了 AI 系统替代岗位，可以直接单方面解雇被替代的普通员工吗？

‍A: 在司法裁决上是不被支持的。 2026 年以北京、杭州等法院为代表的司法审判共识明确指出，企业引入 AI 升级属于正常的商业策略和自主经营风险，不构成《劳动合同法》第 40 条中的“客观经济情况发生重大变化”。以此为由单方解雇属于违法解除，企业将面临被迫恢复劳动关系或支付双倍经济补偿金。

Q2: 欧盟 2026 年 5 月发布的《人工智能法案》（AI Act）指南草案，对我们招聘外派高管有什么直接影响？

‍A: 它强力穿透了中介的免责保护。 2026 官方最新指南明确，只要您使用的软件或平台在招聘、面试打分、离职预测等环节涉及算法决策，无论第三方系统商如何签署“免责条款”，该应用在欧洲均属于高风险 AI。企业必须依法在 2026 年 8 月前通过 FRIA 影响评估，并在管理中强制保留“人类经理复核（Human-in-the-loop）”的证明，严禁纯自动化筛选。

Q3: 在美国纽约州或加州，为什么我们用 AI 简历初筛工具必须要进行“偏见审计（Bias Audit）”？

‍A: 这是为了防范“算法偏见与隐性就业歧视”。以纽约市 LL144 法案为代表，法律强制要求任何在招聘或考评中使用自动化决策工具的雇主，必须由独立第三方机构进行年度“偏见审计”，并公开披露该算法对不同性别、人种产生的录取比例差异（Impact Ratio）。未公开或未审计将直接面临劳工局的按天计提的行政重罚和巨额集体诉讼。

Q4: 为什么大中型出海中企在选择全球 EOR 服务商时，必须看重对方是否拥有“中国产研和华语服务中心”？

‍A: 职场 AI 治理直接牵涉到极为敏感的“数据跨境合规”。中国《个人信息保护法》（PIPL）对海外传输员工薪酬、身份敏感信息有极严的限制。而万领钧 Knit 在中国设立了独立的研发中心与华语服务中心，系统底层架构完全适配中国数据出境新规，能为中企母公司筑起最安全的防火墙。

专业术语

• 第114届国际劳工大会 (114th Session of the International Labour Conference)： 国际劳工组织（ILO）于 2026 年 6 月 1 日至 11 日在瑞士日内瓦召开的、具有历史性意义的全球多边劳工立法会议。大会的核心议题是对零工经济（平台用工）制定首个具有全球法律约束力的国际公约，是出海企业研判全球用工退税及福利政策转向的风向标。
• 高风险人工智能系统 (High-Risk AI Systems in Workplace)： 欧盟《人工智能法案》（AI Act）及 2026 最新官方指南界定的核心监管范畴。凡在工作场所内用于招聘选拔、绩效考评、任务分配或离职预测的算法系统，均被强制划入高风险范畴。这要求企业必须在 2026 年 8 月起执行前置的基本权利影响评估（FRIA），严禁纯自动化用工决定。
• 算法偏见审计 (Bias Audit - NYC Local Law 144)： 美国纽约市及多州针对自动化就业决策工具（AEDT）强制施加的年度独立第三方审计制度。它要求雇主必须量化并公开披露其所使用算法在招募、考评时对不同人种、性别的实际录用影响比例（Impact Ratio），是防止出海企业因“黑盒算法”触发集体民事诉讼的关键盾牌。
• 人类在回路 (Human-in-the-loop - HITL)： 2026 年全球多法域（包括欧盟 AI Act、英国新劳工法修正案及巴西草案）一致确立的职场算法治理基本原则。规定在任何涉及员工录用、降职、调薪、考绩不达标或解雇等 Consequential Decisions（重大影响决策）上，AI 算法只能充当辅助工具，最终裁决权必须强制保留在人类经理手中，并留存人工复核的书面凭证。
• 名义承包商 (Contractor of Record - COR)： 针对全球日趋严厉的“假自雇（Misclassification）”穿透审计及 1099 误分类指控，万领钧 Knit 顺应 2026 最新合规趋势推出的新型轻资产用工解决方案。通过 Knit 设于各国的合法本地持牌实体，代为向独立承包商、技术顾问签署 B2B 承包商协议并合规下发报酬，由 Knit 彻底承担该自雇人员被当地税局穿透判定为“事实员工”的严重法律与连带补缴罚款风险。

免责声明：本文涉及的 2026 年全球各法域人工智能用工监管政策（如欧盟 AI Act 指南草案、科罗拉多州 SB 24-205、纽约市 LL144 审计、韩国 AI 基本法等）及相关劳工保护审判尺度，均基于各国政府机构截至 2026 年 6 月现行发布的法案版本及司法裁量实践整理。鉴于全球 AI 监管法案正处于高频更新和判例积累期，且具体的合规责任高度依赖于企业实际采购的 HR 工具逻辑与日常管理留痕，本文旨在提供宏观商业决策层面的合规预警与用工模式规划，不构成针对特定个案或软件采购的独立法务或技术鉴定意见。在拟定招聘流程、配置算薪系统或外聘海外团队前，敬请联系万领钧 Knit 官方合规顾问团队，以获取为您量身定制的精准测算与风险防范方案。