
想在海外拓展业务,一定要先开分公司吗?我们深度对比了自建主体与EOR模式的成本、周期与灵活性差异。通过实战数据告诉你,为什么“轻资产”出海能帮您节省数月筹备时间,并大幅降低前期试错成本。
对于计划出海的中国企业来说,摆在面前的第一道选择题往往是:“我们是该在当地注册一家分公司,还是直接找 EOR 名义雇主合作?”
这个决定不仅关乎几十万甚至上百万的启动资金,更直接决定了企业捕捉市场机会的速度。本文将从“隐形代价”、“轻量化优势”以及“应用场景”三个核心维度,深度解析 EOR 模式与设立境外分公司的差异,助您在 2026 年做出最理性的出海决策。
许多企业主最初的想法是:“为了品牌形象,我们必须在当地拥有自己的办公室和主体。”然而,在实际操作中,设立实体的成本往往像冰山一样,水面下的部分(隐形成本)远超想象。
在东南亚、拉美或欧洲部分国家,设立一个合规的法律实体并开设银行账户,其流程繁琐程度超乎想象。从文件公证、双认证到当地政府审批,往往需要 3 到 6 个月。在这期间,您的业务处于停滞状态,而优秀的当地人才可能早已被竞争对手挖走。
拥有主体意味着您必须承担:
“进场容易退场难”。一旦业务试错失败需要裁撤分公司,注销流程可能比注册还要漫长,且涉及税务清算、员工遣散费补偿等大量法律纠纷,甚至可能产生数年的“长尾”法律风险。
.jpg)
对比传统实体的“重资产”模式,EOR(Employer of Record,名义雇主)模式更像是一种“人力资源即服务(SaaS)”的轻量化方案。
通过 EOR 模式,企业无需在当地预留巨额注册资金或支付高额的基础设施成本。
在人才竞争激烈的今天,招聘效率就是生产力。
虽然 EOR 优势明显,但它并非要完全取代分公司。企业应根据自身的发展阶段选择最匹配的工具。
如果您计划进入一个新市场进行小规模调研,或者只需要在当地雇佣 1-10 名员工(如销售、售后或远程研发团队),EOR 是最具成本效益的选择。它允许您以极低的成本进行“压测”,一旦市场反馈不佳,可以随时撤离,没有任何沉没成本。
当您的当地团队超过 50 人,且业务已经进入长期稳定运营阶段,此时设立分公司可能在长期管理成本上更具摊薄优势。然而,即便是已经设立了分公司的企业,往往也会将全球薪酬(Payroll)部分外包给 Knit,以确保财务发放的合规与安全性。
万领钧 Knit People 凭借 11 年的行业深耕与 172 国的资源覆盖,致力于为中企出海提供最灵活的路径。
更多内容,欢迎访问官网:名义雇主EOR|全球雇佣指南|万领钧Knit People